En mis treinta y dos años de profesión he tenido que lidiar, y en forma frecuente, con la “Teoría General de los Sistemas” (TGS). A medida que adquirí nuevas experiencias comprobé que los patrones de comportamiento de las situaciones a las cuales debía enfrentarme se repetían y que los componentes denominados “problemas” y “soluciones” también tenían características similares, dentro de sistemas, que a priori, parecían no tener nada que ver unos con otros.
Cambian los actores y las situaciones, pero al querer identificar la lógica que trae consigo una situación problemática, su solución está encuadrada en la TGS.
Bertalanffy descubrió y formalizó algo que ya había intuido Aristóteles y Heráclito; y que Hegel tomó como la esencia de su Fenomenología del Espíritu, y es que, “Todo tiene que ver con todo”, desarrolló lo que hoy conocemos como la “Teoría General de los Sistemas”.
Si tomamos la definición de Bertalanffy sobre qué es un sistema, lo define de la siguiente forma, “Sistema es un todo organizado y complejo; un conjunto o combinación de cosas o partes que forman un todo complejo o unitario. Es un conjunto de objetos unidos por alguna forma de interacción o interdependencia.”
Los logros de Bertalanffy tuvieron el gran mérito al apuntar al todo y sus partes en la conformación de un sistema, tal como él lo ha definido. Para comprender el funcionamiento de un cuerpo, ente, sistema, teoría o como queramos llamarlo o definirlo, es necesario comprender el funcionamiento de sus partes, y su rol en el desempeño global.
Los sistemas muscular, esquelético y linfático son indispensables para que el cuerpo humano pueda subsistir y desarrollarse. Este análisis, también es válido, para determinar como es el funcionamiento de una sociedad. El nivel de desarrollo que haya alcanzado una sociedad, se encuentra íntimamente ligado, a cómo es su funcionamiento, considerando entre otras cosas sin detallar taxativamente, cuáles son sus valores, sus partidos políticos, sus empresarios, su clase política, sus ciudadanos, el nivel del sistema educativo, los compromisos que la clase política sume con los integrantes de su sociedad y de su entorno, las leyes que tienen y como se hacen cumplir, los recursos naturales que posee y como estos son utilizados, etc, etc, etc..
Todos estos componentes nombrados, en forma no taxativa, en el cual el hombre tiene un rol primordial, es lo que Bertanlanffy denomino sistema; puede ser un sistemas social, un pais, una región, como quiera uno identificar ese sistema.
Es verdad, que esta teoría es joven aún. Bertanlanffy se encontró con un límite, al tener que definir a los sistemas vivos (hombres, animales, etc.) como sistemas cerrados que pueden generar vida, o sea, pueden por si mismos continuar la especie.
 |
| Humberto Maturana |
 |
| Francisco Varela |
La respuesta a ¿qué es la vida? debió esperar hasta 1971 cuando los biólogos chilenos Humberto Maturana y Francisco Varela desarrollaron la noción de autopoiesis, es decir, la capacidad del organismo vivo para auto-reproducirse. En si un sistema vivo es un sistema abierto, que gracias a la Teoría de la evolución de las especies de Darwin, hemos podido comprobar, que muchas especies si no logran adaptarse a su entorno deben mutar, migrar o desaparecer.
Bertalanffy desentrañó la problemática de los sistemas, de tal forma, que con su TGS, ayudó a dar luz a la identificación de los componentes y carcaterísiticas de los sistemas. Así es, que se puede identificar el comportamientos de una organización, y también, de unaa sociedad, desde el punto de vista del análisis de lo que son: sistemas. Es así, que se puede estudiar, mediante el análisis, los distintos componentes o características de una sociedad, pueden determinarse cuales fueron los factores que ayudaron a su evolución, cuáles a sus fracasos, cómo se conforma su sistemas económico, políticos, sociales, etc.
- Ludwig Von Bertalanffy1902-1972 fue un biólogo y filosofo austríaco, reconocido fundamentalmente por su Teoría General de los Sistemas.
- Luis Otero Gil, Analsita de Sistemas de Computación, su experiencia como analista de sistemas y sistémico. 1980-actualidad
